币安——比特币、以太币以及竞争币等加密货币的交易平台(访问: hash.cyou 领取999USDT）
制约光伏发展的最大因素是接入问题。光伏并网后,对电网冲击很大，光伏电站的发电是随气象波动的，随机性很强，无法很好的服从电力调度。在电网中新能源发电原则不能超过25%左右。如何克服这个问题？一般是调峰，目前来说调峰最佳方案还是燃气机组，由于燃气机组启停方便，调峰性能良好，调峰速度快等优点现在普遍使用燃机调峰。燃机快速启动调峰，如果是热态的，循环配分轴机组，可以非常快速启动调峰整个过程大约只需要7分钟。燃机还具备深度调峰优势，燃机机组能够在低于50%额定负荷长时间稳定运行，当电网出现异常等情况，电网需要迅速调频和调峰时，利用燃机机组的调峰特性，可以迅速响应一次调频和AGC负荷，从而保证电网的安全稳定运行。有的人说储能，储能大致可以有电池储能，水储能，氢储能等，这些现在各有缺点，还没普遍运用，大都在个别地方示范项目。电池储能首先，初始投资成本偏高也是掣肘电池储能建设的原因。目前电池储能按光伏项目装机规模20%、储能时间2小时计算，配套储能将导致企业初始投资成本提高8%-10%；其次，地方要求新能源配置储能，一般是对容量配比提出要求。另外调峰还有抽水蓄能电站，这对地形，水源要求太高只能小规模运用，在缺水地方无法普及。制氢储能，氢气属于危化品，制氢站，加氢站审批流程非常复杂，这是制约它发展的一个主要因素。土地因素目前确实是制约光伏发展的第二大因素，负荷中心在东部地区，然而东部地区目前没有太多土地用来发展集中式光伏，有的人会说可以屋顶光伏啊，不占地方，这说法不竟其然，是外行人想当然，屋顶光伏只是补充，不是主流，第一它规模太小，第二不是所有屋顶都可以做光伏，需要存量屋顶做载荷试验，新建屋顶需要设计的时候就考虑预留光伏负荷，相对来说建筑材料，成本就上去了。屋顶光伏一般都是自发自用，余电很难上网，这就要求你企业自己消纳，还不能隔墙售电，这些都是制约屋顶光伏的因素，外行一般都想不到。有的人又会说西部大量荒地，可以开发光伏啊。确实可以开发，但是我上面提到了，负荷中心在东部，你开发出来给谁用？他还不服帖，还要犟，会跟你说特高压输电。第一特高压建设成本很高，用来输送水电，火电等还可以，光伏涉及到光伏等效满负荷设备利用率这个问题，举个简单例子假设一个10MW的光伏电站，电网需要配套建设10MW输电线路，但实际电站输出功率随着太阳辐射强度变化，仅在最高峰时段能达到10MW。光伏等效满负荷发电时数每天只有3-5小时，输电设备利用率在3/24-5/24之间，，特高压输送距离远，造价贵，用来输送光伏会造成大量资源浪费，对电网稳定性冲击影响非常大。在西部开发光伏还要考虑消纳，很多被划分为红色预警区域，还有其他地区为橙色或黄域。在已无绿色消纳区域的情况下，新能源相对严峻消纳如何解决？
2.不知道雪球上有没有从事光伏电站运营工作的朋友？有的话可以出来详细讲一下，运营一个常见的一万千瓦光伏电站要几个人？这样一个电站的年发电正常来讲只有一千多万度，但占地要到250到350亩，始终需要人从事安全巡检，定期清洗，变压器检修，财务。。。等等工作。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------笼统点说每瓦每年的运维成本在0.5~07分，而且一直在下降中。智能化的程度越来越高亿利洁能在内蒙库布齐运营的一个510MW的电站，运维人数是28，当然这是比较高的水平，实际会高一点。6年前就有国产化的无水组件自动清洗机了，这几年普及率还挺高的，而且也不贵，手持式，导轨式都有淘宝就有卖。清洗，简单的巡检登记这种工作对专业技能的要求很低，初中文化，培训2周就能上岗了，而且不用天天上岗，一个5MW的片区，一个人一周花一个半天就差不多了。条件不好的地方一天也够了沙漠的电站一般在固沙带的外围由于组件的遮光作用，组件下的作物生长速度快的多，电站可以把组件下的土地承包给附近的居民换取一些收益或者劳动服务，比如简单的运维工作。山林也类似，配专职财务就夸张了。而且实际上沙漠地区的电站清洗是相对容易的，因为降水少干燥，所以不容易产生鸟粪，落叶之类附作物，简单清理掉沙尘就可以了。清理组件不是家庭年终大扫除，要擦到照出人影。透光，不产生热斑就行了
我来提供点不同的角度。1.土地依赖; 首先光伏不仅仅只有地面电站，还有分布式的屋顶光伏及漂浮式光伏，并且该类分布式光伏发展速度在加快。另外，即便是大型地面光伏电站，对于土地，不能光看面积，火电站必须要考虑到燃料的运输与供应，所以选址需要考虑，而光伏可以建在荒漠、戈壁滩等地方，变废为宝。2.人力资源依赖。一方面，从业人员的统计口径问题，应该包括上游制造商（火电庞大的产业链）、煤的挖掘与运输供应（这块容易被统计漏）、电站建设与运维，与光伏行业从业人员的统计口径是否一致存疑；另一方面，因为煤电的load factor 肯定是比光伏电站高的，通过发电量去除以从业人数也存在不合理的地方，在这种标准下，核电的转换效率及load factor 会比煤电更高。3.生产与需求时点错配问题，确实是需要搭配储能或者多能源进行调峰，但储能电池的降价趋势十分明显，等待光伏储能一体化的进程。$隆基股份(SH601012)$
制约光伏发展的最大因素是接入问题。光伏并网后,对电网冲击很大，光伏电站的发电是随气象波动的，随机性很强，无法很好的服从电力调度。在电网中新能源发电原则不能超过25%左右。如何克服这个问题？一般是调峰，目前来说调峰最佳方案还是燃气机组，由于燃气机组启停方便，调峰性能良好，调峰速度快等优点现在普遍使用燃机调峰。燃机快速启动调峰，如果是热态的，循环配分轴机组，可以非常快速启动调峰整个过程大约只需要7分钟。燃机还具备深度调峰优势，燃机机组能够在低于50%额定负荷长时间稳定运行，当电网出现异常等情况，电网需要迅速调频和调峰时，利用燃机机组的调峰特性，可以迅速响应一次调频和AGC负荷，从而保证电网的安全稳定运行。有的人说储能，储能大致可以有电池储能，水储能，氢储能等，这些现在各有缺点，还没普遍运用，大都在个别地方示范项目。电池储能首先，初始投资成本偏高也是掣肘电池储能建设的原因。目前电池储能按光伏项目装机规模20%、储能时间2小时计算，配套储能将导致企业初始投资成本提高8%-10%；其次，地方要求新能源配置储能，一般是对容量配比提出要求。另外调峰还有抽水蓄能电站，这对地形，水源要求太高只能小规模运用，在缺水地方无法普及。制氢储能，氢气属于危化品，制氢站，加氢站审批流程非常复杂，这是制约它发展的一个主要因素。土地因素目前确实是制约光伏发展的第二大因素，负荷中心在东部地区，然而东部地区目前没有太多土地用来发展集中式光伏，有的人会说可以屋顶光伏啊，不占地方，这说法不竟其然，是外行人想当然，屋顶光伏只是补充，不是主流，第一它规模太小，第二不是所有屋顶都可以做光伏，需要存量屋顶做载荷试验，新建屋顶需要设计的时候就考虑预留光伏负荷，相对来说建筑材料，成本就上去了。屋顶光伏一般都是自发自用，余电很难上网，这就要求你企业自己消纳，还不能隔墙售电，这些都是制约屋顶光伏的因素，外行一般都想不到。有的人又会说西部大量荒地，可以开发光伏啊。确实可以开发，但是我上面提到了，负荷中心在东部，你开发出来给谁用？他还不服帖，还要犟，会跟你说特高压输电。第一特高压建设成本很高，用来输送水电，火电等还可以，光伏涉及到光伏等效满负荷设备利用率这个问题，举个简单例子假设一个10MW的光伏电站，电网需要配套建设10MW输电线路，但实际电站输出功率随着太阳辐射强度变化，仅在最高峰时段能达到10MW。光伏等效满负荷发电时数每天只有3-5小时，输电设备利用率在3/24-5/24之间，，特高压输送距离远，造价贵，用来输送光伏会造成大量资源浪费，对电网稳定性冲击影响非常大。在西部开发光伏还要考虑消纳，很多被划分为红色预警区域，还有其他地区为橙色或黄域。在已无绿色消纳区域的情况下，新能源相对严峻消纳如何解决？以上这些问题一般外行很难想到，买了光伏股票就决定脑袋，容不得别人说光伏的一些缺点，这非常不好，兼听则明，多听听专业人士的不同意见，请勿喷我。@metalslime
火电污染环境,这是天朝所绝对不允许的.核电危险性极高,大概除了法国,其他欧洲国家都在清除核电.光伏电池的制造过程中,也是有污染的,这是无可否认,但是,为什么极度讲究环保和社会责任的欧洲却大举新增光伏电站?起码,可以说明,光伏制造对环境污染,比火电污染少.火电是成熟技术,确实节省人力,可看度电成本,光伏发电会逐步低于火电,至于说,耗费人力成本过高,那不是吸纳就业,更有利于社会吗?除非,你得出了结论,光伏发电成本会逐步上升的.光伏发电跟新能源汽车一样,已经过了逻辑证伪期.作为一般的投资者,其实,去讨论这样的世界性趋势,实在是没大意思,包括我在内阿,闲得.
看完三个问题，其实都是围绕着一个理由来说---成本，但忽略了一个发展新能源的一个主要的初衷，那就是生态危机，其实不管是欧盟还是中国，在度电成本还高高在上时，就已开始大力发展新能源，即使贴钱也要上，除了新能源，欧盟国家还强制在柴油中添加成本高昂的生物柴油，目的就是尽快的减碳，曾经有人问过荷兰的官员，为何要花费巨资强制添加成本高昂的生物柴油，一点都不经济，他回答说如果现在不添加，后面将会花费更多的钱来治理环境。看看那上升的基林曲线吧，再不大力发展新能源，那上升的斜率基本就不可逆了。
